Regizor-scriitor din Paris Nadav Lapid, după propriile sale cuvinte, are „obișnuința de a se uita la filme într-un mod corect și neinfluențat”. Lapid, care a fost șeful competiției internaționale a recent încheiat Festivalul Internațional de Film din India (IFFI), Goa, a declarat Indian Express: „Când sunt în juriu (al unui festival de film), nu încerc să citesc catalogul înainte. Când am urmărit The Kashmir Files (2022) am știut că este o intrare indiană. Cam asta e tot ce știam despre asta. Cu toate acestea, în timp ce îl vizionam, am găsit că filmul este un film ieftin, vulgar și de propagandă. Nu sunt împotriva filmelor controversate. Îmi place ideea când filmele ajung la extreme. Nu sunt împotriva violenței din The Kashmir Files. Totuși, m-a enervat că filmul nu are contradicții interioare, complexități. Este complet plat.”
Înainte de vizita sa la Goa, Lapid, un scriitor și regizor israelian apreciat la nivel internațional, avea la fel de multe idei despre conflictul aflat în desfășurare în Kashmir pe cât ar avea „oamenii care sunt curioși și au o anumită cunoaștere a ceea ce se întâmplă în jur”. Deși a „citit puțin despre India” și despre situațiile ei politice înainte de a veni la Goa în calitate de șef al juriului IFFI, se grăbește să declare clar că „nu este un expert și nici măcar pe jumătate” în India. După ce a vizionat The Kashmir Files, a simțit că ar trebui să-și spună părerea, deși știa că „filmul are mulți susținători”.
„Din natura nu sunt o persoana impulsiva. Am simțit că trebuie spus ceva despre asta (The Kashmir Files). Și alți jurați au împărtășit acest sentiment.” Cu toate acestea, la ceremonia de închidere a IFFI de luni seară, Lapid a vorbit singur în timp ce a prezentat raportul juriului. El a spus: „Noi (juratii) am fost, toți, deranjați și șocați de „Fișierele Kashmir”. Ne-a părut un film de propagandă, vulgar, nepotrivit pentru o parte competitivă din punct de vedere artistic a unui festival de film atât de prestigios.”
Întrebat despre declarația colegului jurat Sudipto Sen, un regizor de film din Mumbai, că ceea ce Lapid a spus la ceremonia de închidere a fost „opinia lui personală”, regizorul israelian a spus: „Alți jurați au simțit și că este un film de propagandă. judecătorii au urcat pe scenă să vorbească despre asta și am discutat despre asta.” El a precizat că nu dă vina niciunui jurat pentru poziția pe care a luat-o. “În situații ca aceasta, oamenii se comportă în moduri diferite. Nu vreau să-i judec. Nu sunt în acel loc”, a spus el. .
Pentru a pune capăt speculațiilor despre ceilalți membri ai juriului competiției, colegul judecător al lui Lapid și câștigătorul BAFTA (Academia Britanică de Arte de Film și Televiziune), Jinko Gotoh, și-a transmis sprijinul pe Twitter sâmbătă. În declarația ei și a celor doi jurați, criticul de film și jurnalistul din Franța Javier Angulo Barturen și editorul de film francez Pascale Chavance, se afirmă că aceștia susțin declarația lui Lapid despre „Fișierele Kashmir”. „Suntem susținând declarația lui. Și să clarificăm că nu am luat o poziție politică cu privire la conținutul filmului. Am făcut o declarație artistică și ne întristează să vedem că platforma festivalului este folosită pentru politică și atacurile personale ulterioare. împotriva lui Nadav. Aceasta nu a fost niciodată intenția juriului”, au spus ei.
De obicei, juriul nu vorbește despre un film care nu este selectat pentru un premiu, iar Lapid nu contestă acest lucru. El spune: „Practic, juriul nu face asta. Ar trebui să se uite la filme, să se bucure de ele, să vorbească despre meritele lor și să aleagă câștigătorii. Dar apoi de fapt filme ca Dosarele Kashmir nu poate face parte din partea de competiție la festivalurile de film. Am făcut parte din juriul a zeci de festivaluri, inclusiv festivalurile internaționale de la Berlin, Cannes, Locarno și Veneția. Nu am văzut niciodată un film ca The Kashmir Files la aceste festivaluri.” Crede cu fermitate că un film ca acesta nu ar fi trebuit să fie selectat pentru secțiunea Competiție Internațională, pe care a descris-o drept „fereastra din față” a unui festival de film. „Când arăți un astfel de film juriului, îi forțezi să se comporte diferit[decât de obicei]”, a spus el.
Întrebat dacă Lapid este surprins de tipul de reacție pe care a provocat-o declarația sa, el a spus că, ca „străin” nu știe prea multe despre astfel de lucruri. Totuși, a adăugat că îi plac discuțiile. „Îmi plac discuțiile lor emoționante. Oamenii devin emoționați când vorbesc despre filme.” După ce a părăsit India, inițial nu a vrut să comunice cu mass-media și să discute problema. Nu a răspuns la mesaje. El s-a răzgândit după ce și-a dat seama că declarația lui a fost „manipulată” și a proiectat că „ignoră tragedia” pandiților din Kashmir. Lansat pe 11 martie anul acesta, „The Kashmir Files”, regizat de Vivek Agnihotri, a fugit în case pline din toată țara, dar a fost criticat de critici. Filmul, care a fost declarat scutit de taxe, se bazează pe exodul pandiților din Kashmir în vale în anii 1990.
Declarația IFFI a lui Lapid poate să fi stârnit multe dezbateri, dar el nu este străin de controverse. În filmele sale, el nu s-a ferit niciodată să sublinieze liniile de falie din societatea israeliană și să pună sub semnul întrebării guvernul. Lungmetrajul său Synonyms (2019), bazat pe propriile sale experiențe, este despre un tânăr israelian care se mută la Paris pentru a începe o nouă viață și încearcă să scape de identitatea sa. Synonyms a fost câștigătorul Ursului de Aur la Festivalul Internațional de Film de la Berlin 2019 și al Premiului FIPRESCI (Competiție). Ahed’s Knee (2021), distins anul trecut cu premiul juriului la Festivalul de Film de la Cannes, critică politica culturală și cenzura guvernului israelian. „Filmele mele sunt polemice și controversate. Reacțiile sunt polarizate, dure. Variază de la fascinație și entuziasm la furie și ură”, spune el.
Cineastul născut în Tel Aviv este de acord că comunitatea artistică din multe părți ale lumii se confruntă cu limitări. Acest lucru, crede el, le prezintă o alegere dificilă – dacă „să-și exprime în continuare adevărul interior” sau să fie „purtătorul de cuvânt al celor de la putere”.
.
]