La mai puțin de o lună după ce Johnny Depp și-a depus apel oficial împotriva unei părți a verdictului în cazul său masiv de defăimare împotriva lui Amber Heard, Jurnal de rom Co-starul și-a depus acum propria scrisoare la tribunalele din Virginia.
Și noii avocați ai lui Heard arborează bannerul Primului Amendament și îl provoacă în mod repetat pe judecătorul Penney Azcarate.
„Instanța a greșit respingând această acțiune pe motiv că forumul nu este de ajutor, pe baza concluziei eronate că pretențiile lui Depp au apărut în Virginia, deoarece serverele Washington Post se află aici”, au declarat Jay Ward Brown și David L. Axelrod în dosarul din 23 noiembrie. „Tribunalul a greșit și respingând obiecția formulată de Heard, în care a susținut că declarațiile contestate sunt expresii de opinie neacționabile și nu sunt capabile în mod rezonabil să transmită presupusa implicație defăimătoare”, potrivit legii constituționale, specializată în DC. S-au adăugat avocații Ballard Spahr LLP (citiți apelul aici).
„Dacă această persistență se menține, va avea, fără îndoială, un efect de răcire asupra altor femei care vor să vorbească despre abuzul care implică bărbați puternici.”
În continuare, criticând judecătorul Azcarate pentru că a instruit în mod necorespunzător juriul în cazul din comitatul Fairfax, care s-a încheiat aproape în întregime în favoarea lui Depp la 1 iunie, și „excluzând dovezile extrem de probante și prin admiterea probelor irelevante și prejudiciabile”, recursul lui Heard urmărește cele peste 10 milioane de dolari pe care le-a avut. judecata împotriva ei a fost anulată sau aruncată pentru un nou proces.
„De asemenea, acest caz nu ar fi trebuit niciodată să fie judecat, deoarece o altă instanță a ajuns deja la concluzia că Depp a abuzat de Heard de mai multe ori”, se arată în scrisoarea de 68 de pagini a reclamantului. „După ce Depp a introdus acest caz, Curtea Supremă a Regatului Unit, într-un proces separat pentru defăimare introdus de Depp, a considerat că acuzațiile de abuz ale lui Heard erau adevărate”, se arată în nota de recurs a procesului de calomnie care a eșuat în cele din urmă.piratii din Caraibe stea împotriva celui al lui Rupert Murdoch Soarele tabloid în 2018 pentru că l-a numit „bătător de femei” în tipărire.
„Instanța ar fi trebuit să anuleze decizia de 129 de pagini, care a urmat unui proces de trei săptămâni în care Depp, Heard și alți 24 de martori au depus mărturie”. Vărsător Ultima cerere a lui Star spune.
Depp și-a dat în judecată fosta soție Heard în martie 2019 pentru 50 de milioane de dolari la sfârșitul lui 2018 Washington Post articol de opinie sub denumirea lui Heard. În piesa, ambasadorul Uniunii Americane pentru Libertăți Civile a scris despre a deveni o „figură publică care reprezintă violența domestică”.
Deși Heard nu l-a menționat niciodată pe numele fostului ei soț în buletinul lui Jeff Bezos, trecutul litigios al lui Depp a îndemnat publicul să „devasteze” cariera lui deja în scădere. În primul său proces și acuzațiile ulterioare, Depp a declarat că el a fost, de fapt, cel abuzat în relația de cuplu. Actorul a repetat această afirmație pe tribună la procesul din Virginia. Destul de ciudat, Depp nu a spus nimic de genul în timpul divorțului său și al lui Heard din 2016, chiar înainte ca acordul de 7 milioane de dolari dintre cei doi să-l interzice de fapt să facă acest lucru.
Deoarece cazul nu a fost respins sau mutat într-o altă jurisdicție, cum ar fi California Heard, Depp a dat în judecată pentru 100 de milioane de dolari în vara lui 2020. În noiembrie 2020, Curtea Supremă a Regatului Unit ia acordat lui Depp o pierdere prin înjunghiere în cazul împotriva The Sun. De atunci, încercările de apel de pe acea parte a Atlanticului s-au dovedit o scrisoare moartă pentru Depp.
După ce ambele părți au promis că vor face recurs în câteva ore de la verdictul juriului de la 1 iunie, la începutul lunii noiembrie, Depp a depus propriul său recurs în cazul Virginia. „Această instanță ar trebui să-și anuleze hotărârea cu privire la cererea reconvențională a doamnei Heard cu privire la declarația Waldman din 27 aprilie, dar, în caz contrar, să confirme hotărârea în favoarea domnului Depp”, a declarat dosarul din 3 noiembrie la Curtea din Virginia. pe care juriul din Virginia l-a acordat pe Heard într-o cerere reconvențională.
Pe lângă cererea reconvențională din procesul de șapte săptămâni pentru defăimare, grupul de șapte membri l-a considerat dur pe Depp. Alimentat de fani în instanță și în afara tribunalului, anterior nominalizat la Oscar a primit 10 milioane de dolari în daune compensatorii și 5 milioane de dolari în daune punitive. Înainte de a elibera juriul, judecătorul Azcarate a redus cuantumul daunelor la 350.000 de dolari, maximul permis în stat.
Remarcabil la acea vreme, acel premiu de cerere reconvențională de 2 dolari ar putea fi călcâiul lui Ahile pentru primul caz, cel puțin dacă echipa juridică a lui Heard își va descurca.
„Verdictul rezultat al juriului împotriva lui Heard cu privire la toate pretențiile lui Depp nu poate fi conciliat cu verdictul juriului împotriva lui Depp privind cererea reconvențională a lui Heard”, se arată în apelul lui Heard depus chiar înainte de Ziua Recunoștinței.
„Pentru a găsi în favoarea lui Depp, juriul trebuie să fi ajuns la concluzia că Depp nu a abuzat de Heard și că Heard a mințit cu bună știință acuzându-l de abuz”, se arată în documentul închis. „Dar pentru ca Heard să fie în favoarea, juriul trebuie să fi ajuns la concluzia că Heard a spus adevărul despre faptul că a fost victima violenței domestice din mâna lui Depp. În consecință, verdictul împotriva lui Heard nu poate fi valabil.”
Acum că atât Depp, cât și Head și-au depus contestațiile, ați crede că lucrurile s-ar mișca într-un ritm alert, cel puțin după criteriul sistemului juridic american.
Nu atât de mult în acest caz.
Conform legii din Virginia, un grup de judecători se va pronunța acum asupra fondului ambelor recursuri. În funcție de cum decurge și cine rămâne dezamăgit, Heard și Depp ar putea duce cazul la Curtea Supremă a Commonwealth-ului. Ceea ce înseamnă că vor trece ani înainte ca acest lucru să fie rezolvat, dacă va fi vreodată cu adevărat.
]